请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
查看: 1681|回复: 3

[笨狗熊来测评] 360安全路由器2测评

[复制链接]

75

主题

104

帖子

1万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
12310
发表于 2017-12-28 13:58:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 首乌 于 2018-3-7 10:07 编辑

360安全路由2代第一款千兆产品P3于2017年4月27日正式发布,虽然是一款主打无线应用场景的产品,但因千兆WAN、百兆LAN的设计备受一些友商和网友吐槽和质疑。在几个月之后的7月26日晚,全千兆的P4终于在360智能家2017新品发布会上闪亮登场。
下面就来看看这传说的“青龙偃月刀”与前代产品又有什么升级?

一、外观篇:
1.jpg
此次P4继续延续了第一代的整体设计风格和P3的独立4天线设计,但又不乏创新。


一些与P3类似的设计我就不再赘述了,可以翻看以前的测评

【360安全路由2 千兆】千真WAN确,P3来了~

2.jpg

1.首次采用与交换机相同的复式结构设计,使得P4在与P3相同的间隔中可以容纳更多的网口,P4终于回归了4+1的5口设计;
3.jpg

2.背部增加的厚度,也使得P4后侧距离地面更高,更利于散热。
4.jpg

电源方面:与P2/P3完全一致,额定输出功率都是12V 1.5A,可以通用。如果不看线缆上的字,还真是傻傻分不清楚~
5.jpg
实测:P3待机功耗2.3W左右,P4待机功耗3.8左右(目测与交换机芯片等有关)。斐讯K3C待机功耗就9W+,以博通BCM4709的尿性,目测K3功耗更高,当之无愧的电老虎。

二、内部篇:
6.png
P系列整机参数对比
从整机配置来看,P4不就是增加了点运存和支持全千兆口了吗?
看着确实好像是这么回事,可答案当然 不是~
各位客官请继续往下看。

(一)主控升级
主控是一台设备的核心,和电脑一样,路由的大部分数据流处理均由主控芯片完成,如性能不足的话,数据处理不过来,轻的就是丢包、网内时延增加,严重的直接宕机。某些厂商小马拉大车的所谓“千兆”产品用的U不行,然后就说主控只起到协调作用,那自家的旗舰为何又在那吹U的性能?呵呵哒。打铁还需自身硬”,好路由肯定有颗强劲的芯。P系列除P2使用了MTK方案外,其他设备,基本都采用了当时瑞昱(俗称“螃蟹”)全球首发的超高性价比芯片方案。

下面就带大家深入了解下RTL8197F系列芯片背后的一些小秘密,还有那个B/H/S之类的字母后缀到底又是什么意思,它们之间性能、功能上又有什么区别?
一图看懂P3/P4主控的差异(瑞昱官网数据)
7.png
此次P4依旧没有上螃蟹双核旗舰RTL8198C,但又是全球首发使用了RTL8197F系的最新型号的RTL8197FB,从官方参数上看,这枚主控的是目前该系中整体规格最高的,支持NAT硬件加速等功能。可见官方的诚意~
8.jpg
由于从QFN更换为BGA封装的原因,从正面看,FB是看不到针脚的。

  
9.jpg
左P3 右P4这张图,体积上的差异就比较明显了。

(二)运存升级
P4由P2/P3的128MB,增加至256MB,可以一定程度增加带机量和保证系统长时间运行的稳定性。
10.jpg
采用的是两枚南亚易胜128MB闪存颗粒组的256MB,这成本要比单颗256MB要高,难道是传说中的“双通道”,还是有钱任性?

(三)天线升级
P4天线外观设计与P3完全一致,但官方却进行了不少细节优化。
1.天线各连接部的阻尼适当增大,所以P4的各种姿势更稳固了。
2.此次P4的天线材质、调校更好,灵敏度要优于P3,有时卡顿就在这几dBm之间~
11.jpg
看到有坛友吐槽天线是焊接而不是卡扣设计,这里再来补充下(8.30编辑)
12.png
1.从工业生产角度,扣式和焊接成本差不多,没什么省不省成本的事。实测对比发现扣式信号没有焊接的好,选择焊接完全从用户体验出发;高端路由多选择卡扣设计,多是为满足高端用户的DIY需求。
2.天线的焊点工艺早在P1发布时就已经说过,这是磊科的专利焊接技术,可以自行登录专利网进行查询核实,里面有图示说明 http://cpquery.sipo.gov.cn/

201403081415 兼容天线焊接和顶针测试的公用焊盘结构
201402568245 兼容天线焊接和顶针测试的公用焊盘结构及其使用方法

13.jpg
P4:2.4G/5G部分均采用独立天线设计,内建路PA+LNA,内置FEM模块,七夕不虐身狗~

(四)WAN/LAN升级——最核心的升级
P4发布之后,经常看到以一些网友吐槽,这次P4就是加了个交换机芯片而已,我对这群人只能表示呵呵哒。
那为什么说这次P4由外挂RTL8211F千兆以太网芯片换成了RTL8367RB千兆交换机芯片是本次最核心的升级?
1.回到上图,RTL8197FB/H/S虽然都是千兆级SoC,但自身只支持全口百兆转发,所以P3/P4要想把U性能榨干,获得千兆交换能力,就须通过RGMII接口外挂芯片才能实现。这种芯片外挂的做法业内很普遍,就看你怎么组合使用了,某热销的WDR6500/7400千兆版就是百兆级SoC+千兆交换机芯片方案。P4通过使用RTL8367RB,使得五口实现全千兆交换能力,而不像P3仅支持一个千兆WAN。
2.RTL8367RB自身性能很强,背板带宽高达14Gbps(P4实际使用为10Gbps,还有升级空间),可实现全端口全双工无阻塞交换,之前另一个贴中已简单介绍过,http://bbs.360.cn/thread-15099153-1-1.html
14.jpg
附张真身大图,旁边的主控和5G芯片,体积明显小了不止一圈~


这次P4的组合,可以用找到了一个神队友来形容,对于LAN-LAN等不走U的数据交换场景,交换机芯片RTL8367RB就已经轻松搞定了,这样可以在特定场景节省CPU资源开销,可以用来处理其他任务。所以此次升级后的P4,带机量也明显增加,由P3的50台增加至P4的150台。并不只是某些网友所说的1+1=2这么简单。

三、性能对比测试——下面是干货环节

1.测试环境:
15.jpg

2.参与测试路由:
16.jpg
这次测试还是没凑齐所有阵营,缺了常见的高通和海思(这价位没多少搭载高通U能入眼的机器,菊花除了主控是自家外,无线部分基本与360相同方案),→_→看来有必要找点赞助商了(这才是重点)。手头上有台某宝号称目前最强千兆AC双频光猫的华为HS8145V(SD5116单核1.6GHz;FLASH:128MB;RAM:256MB,无线方案和新路由D1完全一样),本来也想测一下的,因为没光纤网卡,最关键的WAN—LAN数据没搞到,所以就不放上来了。
此次测试中,P4整体规格最低,价格也最低(免费的东西成本最高,自己信息都卖了,而且初期也要投入不少真金白银),AC18是整体规格最高的;而新路由D1则是此次测试唯一一台不支持MU-MIMO的路由。虽然7265也不支持MU-MIMO,但实际使用时还是有一定区别的。
PS:Intel目前只有8系列的8265和18625(企业级)支持MU-MIMO技术,如果近期有打算买笔记本内置无线网卡的小伙伴,当心别被X宝上一些无良商家的宣传给骗到了。

路由性能对比测试:

17.jpg
非实验室环境,数据仅供参考。非实验室环境,数据仅供参考。非实验室环境,数据仅供参考。
可以看到,虽然P4整体规格最低最便宜,但有的成绩却不是最差的,当然与隔壁某些厂商自身固件优化不足也有关系,但刨除这些因素,P4与自身两倍价格的AC18,有线转发性能最大差距仅在18%左右,无线最大差距40%。虽然比上不足,但与300以内的新路由D1相比,性能相差无几,一些成绩还更好。

总结:从P1到P4的两年多时间里(先有P1再有的P0),可以看到360安全路由的很多进步,其亲民的价格、性价比,销量也正是最好的证明。尽管出货量与行业巨头仍有很大的差距,但也在用自己的行动证明着自己的不断壮大。P3做为一款主打无线,适合很少使用或完全不使用千兆有线设备的用户;P4则可以看成P3的升级版,适合所有千兆设备接入的家庭环境。其199/259的日常售价,是当前所有支持MU-MIMO技术最便宜的千兆路由,没有之一。这把“青龙偃月刀”几乎可以秒杀这一价位内的其他所有路由。也正是360安全路由,将之前很多厂商旗舰机型才有的“黑科技”推广进了寻常百姓家。

6

主题

63

帖子

199

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
199
发表于 2017-12-28 14:44:46 | 显示全部楼层
干货~~

20

主题

160

帖子

398

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
398
发表于 2018-1-2 10:11:25 | 显示全部楼层
学习了

57

主题

91

帖子

389

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
389
发表于 2018-1-3 15:07:06 | 显示全部楼层
看完新路由,斐讯,360,腾达的对比表,性能测试对比图后,感觉果然还是



华三的魔术家路由器最好啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|新华三智能终端 ( 浙ICP备09064986号-1 浙公网安备 33010802004416号

快速回复 返回顶部 返回列表